１ やっかいな品詞分解
品詞分解というものを、かつては国語の時間に行っていました。もはや、どんなことをするかも知らない人がいます。日本語をきっちり品詞で説明することは難しいようです。小松英雄は『日本語はなぜ変化するか』の補説で、品詞分解に言及しています。
［現代語のアリマス／キマスに対応する否定表現はアリマセン／キマセンである。マスは肯定、マセンはその否定であるが、この簡単な否定表現を品詞分解にかけると、厄介なことになる］(p.257)というのです。「アリ・マセン」の「マセン」が問題になります。
「アリ・マス」の［マスが助動詞マスの終止形なら、マセンのマセはその未然形で、ンは未然形に後接する助動詞の終止形でなければならないが、口語文法の助動詞一覧表に助動詞ンはない］。これを一言で言えば、マセンを品詞分解できないということです。
２ 意識されることのない品詞概念
小松は、［アリマセンを区切って発音すればアリマ／センになる。文法の単位が自然な発話と食い違っているなら、文法を修正する必要がある］と記しています。「アリ／マセン」でなくて、「アリマ／セン」のほうが自然だろうということでした。
しかし、「あります／ありません」を分解しないで、まとまったものと認識する方がより自然でしょう。「あります／ありません」は、「ある／ない」の丁寧な言い方だということです。同じように、「いる／いない」と「います／いません」が対応します。
日本語の場合、品詞を意識することがほとんどありません。「ある」は動詞、「ない」は形容詞になるのでしょう。しかし品詞の違いを意識することはほとんどありません。一方、「ある」と「ない」が対になっている点は、意識されていることです。
３ 対・セットの発想
小松は形容動詞に関連するところで、［形容動詞を設ける立場にとって致命的なのは、終止形とされるシズカダが、基幹形として機能していないこと］だと指摘します。［辞書の見出しはシズカであるし、それが基幹形でもないから活用語ではない］のです(p.262)。
［ダは＜これは鉛筆だ＞のダとして無理なく説明できる］のですから、形容動詞は成り立ちません。小松は別解を提示します。「静かなる」という言い方が消えて「静かな」になったのは［シズカニ／シズカナというセットが形成されたからである］との見解です。
「静かに」は［動詞を修飾するだけであるから副詞と認めるのが妥当である］、一方の「静かな」は［体言を修飾するだけであるから連体詞と認めるのが妥当］でしょう(以上、p.262)。体言のシズカから、副詞シズカニ、連体詞シズカナが形成されたのです。
小松の見解が自然に感じるのは、対・セットの発想があるからでしょう。私たちは「ある・ない」「いる・いない」のセットを意識しながら言葉を運用しています。「静かに・静かな」も活用形の違う言葉としてでなく、セットとして運用しているはずです。
▼Amazonは以下から
『日本語はなぜ変化するか』 小松 英雄
▼楽天ブック
