（前回の【■助詞「と」の機能：「体言と体言」「体言と用言」】の続きです。）
１ 構文を形成する機能を持たない助詞「と」
助詞「と」はその前後の言葉を並列させて、両者を一緒にする機能を持っています。「ＡとＢ」という場合、Ａ、Ｂを並べて一緒に扱うということです。このとき一緒に扱うということの効果から、ＡとＢにメインとサブと言った関係が成り立たなくなります。
さらに大切なのは、ＡもＢも体言であるだけでなくて、Ａが体言で、Ｂが用言になる組み合わせがあるということです。この場合、「Ａと」という「体言＋助詞」が一緒になる相手を探すことになります。直後に「Ｂ」が来るばかりではありません。
しかし「体言Ａ＋と」が一体化する相手が「用言Ｂ」だった場合、「用言Ｂ」が核となり、「体言Ａ＋と」がそれを修飾する主従の形式での一体化となります。こうした「と」の機能を考えると、「と」は構文を直接形成する機能を持たないことになりそうです。
２ 「述語」概念よりも「文末」概念
今の日本語文法の本を見ると、主語を無視するものはありますが、述語の概念を否定する本は、ほとんどないように見えます。しかし、もはや主語・述語という用語は雑音まみれで、使いにくくなりました。主語だけでなくて、述語という概念も使いたくありません。
例えば「彼は賛成だと言った」という場合、述語はおそらく「言った」なのでしょう。しかし上記のように「と」を捉えると、「賛成だと」＋「言った」が一緒になって結合します。述語という概念ではなくなります。おそらく述部とも違うでしょう。
叙述部分を、私は「文末」という概念で考えています。この「文末」に対して、「主体」が想定できるはずです。「主体＋文末」が日本語のセンテンスの中核と考えられます。このとき主体となる言葉が明らかな場合、日本語では主体を記述しません。
３ 助詞「と」と助詞「に」の機能の違い
「彼は賛成だと言った」の構造は、主体が「彼は」、文末が「賛成だと言った」ということです。この点で助詞「と」は、助詞「に」と機能の面が大きな違いがあります。「に」の場合、文末と一体化されることはありません。構文の基本要素にかかわってきます。
「①東京駅で彼に会った」と「②東京駅で彼と会った」という例文の意味の違いは、わかることでしょう。①の場合、「彼に会った」ことを客観的に述べただけです。偶然か約束してかは不明です。②の場合、事前に約束をした上で「会った」のでしょう。
①②の「東京駅で」は基本的な構文に対して条件を示しています。それでは基本となる構文は、どうでしょうか。まず①②の主体は記述されていませんが「私」に違いありません。文末は①と②では違っています。①は「会った」、②は「彼と会った」です。
①の場合、「誰に」という要素を別建てのキーワーズにして、文末で「会った」事実を示します。②の場合、「彼と」「会った」が結合され、「彼と会った」ことがなされた内容となり、これを実践するためには、事前の約束があったと推定されることになるのです。
