１ 梅棹入門というべき本
梅棹忠夫という名前が忘れられてきたのは、仕方のないことなのでしょうか。何だかもったいない気がします。知的生産の技術という概念を作ったのは、梅棹でした。これはいまも大切な問題です。いまも自分自身、メモをどうしたらよいのか、苦しんでいます。
梅棹はカード方式を提唱したのでした。カードには発見を書くのです。書き写しは必要ないと梅棹は考えました。独創的であることが優先されます。そうして独創性のある発見が思い浮かんだら、捕まえておかなくてはならないのです。以下の様な文章があります。
▼独創はinspirationである。独創を活かすも殺すも、そのinspirationを捉えるか、逃がすかにある。 （雑記帳 一九四二年八月七日記）『梅棹忠夫のことば』p.10
梅棹の代表的な言葉を集めた『梅棹忠夫のことば』は梅棹入門によい本です。そこある言葉を見るだけでも、梅棹の基本となる考えは見えてきます。発見について梅棹は、もしそれが思い浮かんだとしても、そのままにしておけば、消えてしまうと考えるのです。
実際、記録しておかなくては思い出せなくなるリスクが高いでしょう。そのため［カードは、わすれるためにつけるものである］ということです（「知的生産の技術について」『梅棹忠夫のことば』p.30）。これを基本にすえて考えていくことになります。
２ カードの記述法
忘れることを前提にして、［つぎにこのカードをみるときには、その内容については、きれいさっぱり忘れているもの、というつもりで書く］ことが必要です。［自分だけにわかるつもりのメモふうのかきかた］では［何のことやらわからなくな］ります(p.30)。
カードに書き込むときに、他人が読んでも分かる程度の書き方をしておく必要があるのです。ただ梅棹は当初、手帳に何でも書きつけていました。それがノートでなくて、カードになったのは、なぜでしょうか。梅棹はこのことについて書いていません。
この点、カードをどういう方法で活用していたかがヒントになるでしょう。梅棹は［カードは一種のノートであるが、さらに、ノート以上のもの］だと言います。［随時とりだす］［いつでもたちどころにとりだせる］という言い方をしているのです(p.34)。
ずらずらと書かれた文章では「とりだす」対象になりません。一つの発見を一枚のカードに記すこと、発見の中核を簡潔に記述することが必要です。１つか、せいぜい数センテンスで記述する形式のものならば、ノートよりもカードが便利だということでしょう。
３ カードの利用のしかた
梅棹の場合、カードを見たらすぐに、そこに書かれた内容がわかる状態にあったはずです。そうなると、該当のカードをどう見つけるかということが問題になります。この点、［適当な分類］(p.34)が必要であり、［分類は、ゆるやかなほうがよい］(p.36)のです。
梅棹がカードを使っていたときの様子を、自らが具体的に語っています。［わたしが「カード・ボックスのどの段のどのあたりに、こういうカードがあるはずだ」と指示すると、秘書の手によってまさにそのカードがかんたんにとりだせる］(p.38)のでした。
カード・ボックスごとに、あるまとまりができていたのでしょう。カード・ボックスを確定し、その中のどのあたりにあるかを、梅棹は記憶していたということです。検索をかけるのとは違います。何を選び出すかは、本人の思いつき・発見、そして記憶が必要です。
