■イギリス経済の近代化：ロビンソン・クルーソーは国際貿易商人の典型

１　大塚久雄の『ロビンソン・クルーソー』解説

大塚久雄の『社会科学の方法』と『社会科学における人間』は名著と言われています。イギリスの近代化に関して、デフォーの『ロビンソン・クルーソー』を使って解説した後者の章は、定番のテキストでした。講演録なので、お手上げというものではありません。

今では、ほとんど読まれなくなっています。1966年と1977年の本ですから、仕方ないのかもしれません。しかし問題は内容の方です。きれいにまとまっているのですが、玉木俊明は『先生も知らない世界史』で、大塚の前提が間違っていると指摘しています。

［大塚によれば、ロビンソン・クルーソーは、元来、冒険的な商人］でした。しかし孤島での生活により［合理的な計算をした生活を営む］、［当時台頭しつつあった農村工業を営む中産階級そのもの］になったと論じています。これが大塚の前提でした(p.150)。

２　ロビンソン・クルーソーは当時の商人の代表

玉木は、［ロビンソン・クルーソーは当時の商人の代表であって、決して農民の代表ではありません。彼の生活様式、さらには生涯そのものが、国際商業に従事した商人の人生を体現している］と記しています(p.151)。農民の生活様式ではないということです。

たしかに［農民の生活そのもののように思われます］が、同様の［合理性は、商人にもあ］りました。［商人は、できるだけ商業のリスクを少なくするために、できるだけ経済合理的な活動をしたからです］(p.151)。この点では、共通の生活様式がありました。

しかし、ロビンソン・クルーソーは［誰のものかわからない土地に漂流したのに、「ここは俺の土地だ」と宣言］する点で、［ヨーロッパ人の帝国主義の特徴を表］しています(p.151)。こうした思考は、農民の生活様式からは出てきません。農民ではないのです。

３　ヨーロッパ商業のあり方を知るテキスト

玉木は言います。［損益計算書を作成し、簿記や日記をつけるのは、当然ながら、商人の特徴です］。商人は［綿密にリスクを計算し、その上で冒険的事業に乗り出す］、リスクを［出来る限り少なくすることが重要でした］(p.152)。大塚の前提は違いました。

大塚は［農村の毛織物工業からイギリス近代が生まれたと考え］、ロビンソン・クルーソーは［代表的な農民であるという前提］に立ったのです(p.152)。しかし実際には、［当時の国際貿易商人の典型であった］ということになります(153)。

［ロビンソン・クルーソーは、北海・バルト海・地中海・大西洋を行き来した国際貿易商人であった］ということです(p.155)。こうした［商人は引退すると、商業で儲けたお金で土地を購入し、地主になって余生を送］るのは［頻繁にみられました］(p.154)。

大塚の前提は違っていたのですが、国際貿易商人の典型だという前提に立って［『ロビンソン・クルーソー』を読むことで、ヨーロッパ商業のあり方がわかる］と玉木は言うのです。『ロビンソン・クルーソー』は1719年に刊行されました。読んでみたくなります。